Do­sko­ra­šnji funk­ci­o­ner De­mo­sa Se­a­da Sa­di­ko­vić na­pu­sti­la je tu stran­ku jer je, ka­ko je sa­op­šti­la, sta­nje u toj par­ti­ji ka­ta­stro­fal­no. Ona je sa­op­šti­la da je pred­sjed­nik De­mo­sa Mi­o­drag Le­kić ne­kad re­spek­ta­bil­nu i per­spek­tiv­nu par­ti­ju pu­stio da ode u su­no­vrat.
– Okru­žen s ne­ko­li­ko ne­rad­ni­ka i po­li­tič­kih ne­zna­li­ca, uljulj­kan nji­ho­vim hva­lo­spje­vi­ma, pred­sjed­nik De­mo­sa Mi­o­drag Le­kić je ne­kad re­spek­ta­bil­nu i per­spek­tiv­nu par­ti­ju pu­stio da ode u su­no­vrat. Uka­zi­va­la sam na gre­ške mi­nu­lih mje­se­ci, nu­di­la rje­še­nja, ali je sve bi­lo uza­lud. Lju­di ko­ji­ma se pred­sjed­nik Le­kić okru­žio za­tvo­ri­li su sve pri­la­ze ka­ko kon­struk­tiv­nim ide­ja­ma, ta­ko i lju­di­ma ko­ji su mo­gli i že­lje­li da po­mog­nu u re­a­li­za­ci­ji pro­gra­ma gra­đan­ske po­li­tič­ke op­ci­je i de­mon­ta­že vla­sti De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta – na­gla­si­la je Sa­di­ko­vi­će­va.
Ona je u sa­op­šte­nju za me­di­je na­ve­la da je na po­sljed­njoj sjed­ni­ci pred­sjed­ni­štva shva­ti­la i za­što se sve ta­ko de­ša­va.
– Oni ko­ji ne vje­ru­ju u osnov­ne ide­je De­mo­sa, pa ni u nje­gov op­sta­nak, od­lu­či­li su da po­ku­ša­ju da što du­že osta­nu u po­zi­ci­ji u ko­joj mo­gu, li­še­ni kon­tro­le, uši­ća­ri­ti što vi­še od nov­ca ko­ji De­mos do­bi­ja na osno­vu par­la­men­tar­nog sta­tu­sa. Na is­toj sjed­ni­ci ni­sam do­bi­la su­vi­sle od­go­vo­re za ja­va­šluk ko­ji sam uoči­la iz fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­ja, ni­ti su čla­no­vi pred­sjed­ni­štva do­bi­li pri­li­ku da se iz­ja­sne o mje­ra­ma za pro­mje­nu, po mom su­du, ka­ta­stro­fal­nog sta­nja u par­ti­ji. To ni­sam mo­gla i ne­ću da pre­ću­tim. Od­la­zim iz De­mo­sa – sa­op­šti­la je Sa­di­ko­vi­će­va.
Pri­je tri da­na ostav­ke na funk­ci­je i član­stvo u De­mo­su pod­ni­je­li su i čla­no­vi pred­sjed­ni­štva Sr­đan Pa­vi­će­vić i Zo­ran Mi­lja­nić.
Iz De­mo­sa su sa­op­šti­li da je simp­to­ma­tič­no da i ostav­ka Se­a­de Sa­di­ko­vić do­la­zi uoči sjed­ni­ce glav­nog od­bo­ra, na ko­me se, ina­če, po­kre­ću sva ak­tu­el­na pi­ta­nja.
– Sma­tra­ju­ći pri­rod­nim da oso­be ne­za­in­te­re­so­va­ne za rad u stran­ci u jed­nom tre­nut­ku i na­pu­ste nje­ne re­do­ve, što po se­bi i ne za­slu­žu­je po­se­ban jav­ni osvrt, ta­ko­zva­no obra­zlo­že­nje Se­a­de Sa­di­ko­vić o na­pu­šta­nju De­mo­sa ipak zah­ti­je­va kra­ći ko­men­tar. Iako se ra­di o oso­bi ko­ja je ri­jet­ko za­la­zi­la u pro­sto­ri­je na­šeg od­bo­ra u Bi­je­lom Po­lju, svi­ma je po­zna­to da je Sa­di­ko­vi­će­va u De­mo­sa uvi­jek ima­la po­se­ban tret­man pa­žnje i uva­ža­va­nja. Simp­to­ma­tič­no je da i ova ostav­ka do­la­zi uoči sjed­ni­ce glav­nog od­bo­ra, na ko­ji­ma se, ina­če, po­kre­ću sva ak­tu­el­na pi­ta­nja u for­mi ana­li­za, kri­ti­ka, ini­ci­ja­ti­va, pa ko­nač­no i od­lu­ka – na­ve­li su iz De­mo­sa.
Ka­ko su do­da­li, stvar je Se­a­de Sa­di­ko­vić da oda­be­re na­čin pod­no­še­nja ostav­ke, pa i onaj za ko­ji se opre­di­je­li­la – agre­si­van, ne­kul­tu­ran, op­tu­žu­ju­ći, čak i sa dr­skim in­si­nu­a­ci­ja­ma.
– Za to joj obe­ća­va­mo na­sta­vak jav­nog ka­rak­te­ra, u vi­du kri­vič­no­prav­nog epi­lo­ga. Na­i­me, pod pret­po­stav­kom da je Se­a­da Sa­di­ko­vić sve sa­op­šti­la u ura­čun­lji­vom sta­nju, mo­že oče­ki­va­ti i tu­žbu za iz­re­če­ne gru­be ne­i­sti­ne o fi­nan­sij­skim ne­re­gu­lar­no­sti­ma, ko­je će ima­ti pri­li­ku da do­ka­že na su­du – po­ru­či­li su iz De­mo­sa.
M.N.–M.V.